只说真话，无论对错，欢迎 抓住话语的原因 我是老昆。 同样是篮球比赛，同样是伤病。一个人得到补偿，另一个人没有。是什么造成了这个结果，值得大家学习。 近日，在一起学生在校际篮球比赛中受伤的案件中，通州法院判决学校承担80%的赔偿责任，赔偿受伤学生7万余元。

受伤的15岁学生王是被告A中学篮球队队员。在最近的一场比赛中，他代表A中学与B中学进行了一场篮球比赛。 比赛中，王右肩与二中队员头部相撞，被诊断为右锁骨骨折，构成十级伤残。他住院5天。 值得注意的是，王受伤后并没有被学校直接送往医院，而是被安排回到学校场边，直到比赛结束，而且是王自己联系父母的医院。故王父母起诉要求学校赔偿医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等14万余元。

法院认为，王代表学校参加校外体育竞赛，在竞赛过程中受伤，学校作为竞赛的受益人，应承担赔偿责任。而且在后续过程中，学校存在救助不及时、明显疏忽的问题，也应承担相应责任。 王已经15岁了，应该对篮球运动的风险有一定的认识。既然他选择参与，就要承担相应的风险，所以剩下的20%的责任应该由他自己承担。

展开全文

在另一个案例中，顾在一场篮球比赛中被王刺伤了眼睛。王某某被顾某某告上法庭，要求王某某赔偿其误工费、营养费、护理费共计2万余元。法院驳回了顾某某的诉讼请求。 同样是体育事故，判决结果不同，主要是王代表学校，学校是受益人。顾某参加比赛是王某某和顾某某临时组织的，完全是自发的，没有组织者。比赛的目的纯粹是个人娱乐，大家要对自己的行为负全责，不能故意伤害。

因此，法院最终认为，顾某某、王某某自愿参加临时组织的篮球比赛。作为成年人，他们有一定的认知和判断能力，对篮球比赛中可能出现的危险已经有所预见。且王先生无主观故意，也无重大过失，故王先生的行为不构成侵权。 谷的上诉被驳回。 通过两个案例，我们可以清楚地知道，篮球作为一项典型的对抗性运动，具有一定的人身风险，我们每个人自愿参加具有一定风险的对抗性竞技比赛，属于《民法典》”“自担风险”的情况。 ”“风险自担”的原则保护体育运动中的共同参与者。参与者在无意或重大过失的状态下不需要承担法律责任，但仍要遵守运动规则，尊重对手，绝不故意伤人。返回搜狐，查看更多